道路清掃保潔？

一、道路清掃保潔？

道路清掃保潔是城市衛(wèi)生的重要步驟

【仁仁潔集團】 在道路清掃保潔服務領域中有15年的經驗。

具有國家清潔一級資質。在運營的道路清掃保潔項目有50多個。在全國有200多家分公司。為多個城市的創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)提供堅實助力

道路清掃保潔

這個問題看不懂是在問什么呢。

二、道路清掃多少錢一平方

道路保潔是分保潔等級的，各個單價自然也不一樣。

比如一級保潔標準單價可能是12元，二級8元，三級5元，就全國來講，一般綜合單價在10元左右。

比如一級保潔標準單價是12元，二級8元，三級5元，就全國來講，一般綜合單價在10元左右。

仁仁潔集團 已經為全國200個市縣運營環(huán)衛(wèi)服務

三、道路保潔資質證書在什么部門辦理

凡從事城市生活垃圾經營性打掃服務的單位和個人,必須到各縣市區(qū)(開發(fā)區(qū))環(huán)衛(wèi)行政主管部門辦理資歷認定手續(xù),經市市政管理局審核同意,獲得由省建設廳統(tǒng)1印制、編號的許可證書后,方可從事經營活動。 在各縣市本轄區(qū)內從事城市生活垃圾經營性打掃服務的單位和個人辦理許可證件,由各縣市環(huán)衛(wèi)行政主管部門審核批準,報市市政管理局備案。

四、司機開車拉保潔員給環(huán)保公司道路保潔,道路上出交通事故,拉人的司機負責任嗎？

這個要看司機是否屬于環(huán)保公司的員工，如果屬于環(huán)保公司的員工則是在執(zhí)行工作任務，交通事故的民事責任應當由環(huán)保公司負責，有重大過錯的才需要向環(huán)保公司承擔責任；如果不是環(huán)保公司的員工，則要根據基于什么原因會拉保潔員作業(yè)進行分析

五、投訴書格式

投訴書格式

申訴人

申訴人對人民法院年月日（）字第號，提出申訴。

請求事項

事實與理由

此致

人民法院

附：原審書抄件一份

申請人

年月日

注：1、本申訴書供各類案件提出申訴時通用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書寫或印制。

2、“申訴人”欄，如系公民的，應寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等；如系法人或其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人或主要負責人的姓名和職務。

3、“事實與理由”部分的空格不夠用時，可增加中頁。

4、“申訴人”署名欄，如系法人或其他組織的，應寫明全稱，由法定代表人或代表人簽字，加蓋單位公章。

投訴書范文 （一）

xx省工商行政管理局：

投訴人名稱：xx藥業(yè)有限公司

地址：xx省撫州市迎賓大道218號

聯(lián)系電話：*****

聯(lián)系人：何滋滋

被投訴人名稱：xx制藥有限公司

被投訴人名稱：xx生命源生物科技有限公司

地址：xx市高新技術開發(fā)區(qū)1477號

聯(lián)系電話：*****

投訴人因被投訴人侵權事由，特向貴局投訴。

投訴請求：

1、立即停止生產、銷售“珍視明”調理液，當場銷毀所有侵權產品。

2、對該企業(yè)擾亂市場秩序，損害消費者權益行為進行處罰。

3、賠償我司經濟損失。

投訴事實和理由：

近日我公司在市場上發(fā)現(xiàn)有一種名為“珍視明”益視調理液的產品。此產品由香港百年醫(yī)圣藥業(yè)有限公司監(jiān)制，xx生命源生物科技有限公司出品，xx制藥有限公司生產，批準文號為（**）青衛(wèi)監(jiān)保健字第620號。

該產品嚴重侵犯了我公司的商標專用權，理由如下：

我司“珍視明”牌滴眼液在全國眼科用藥中藥類綜合排名第一，已成為國內防近護眼產品第一品牌。珍視明商標于2001年2月在商品和服務國際分類第5類上獲得注冊，商標注冊證號為1520501。同時還申請了注冊號為3721519的第5類商標，該商標作為我司核心商標被廣泛使用，并被授予“xx省著名商標”。目前正在積極申請馳名商標。對方對公司“珍視明”產品及商標的知名度不可能不知曉，卻刻意套用我司“珍視明”商標，誤導消費者，嚴重損害我司企業(yè)形象和聲譽，擾亂市場秩序，損害消費者權益。依據我國《商標法》和《反不正當競爭法》規(guī)定，確屬侵犯我公司商標權，構成不正當競爭。

因此，該兩家廠商生產出售“珍視明”調理液的行為構成商標侵權、不正當競爭。為保障人體用藥安全，維護人民身體健康和用藥的合法權益，現(xiàn)依據我國《商標法》第52、53、55條和《商標法實施條例》51、52條等相關法律，特請求貴局盡快查處。

附：相關證據材料。

xx藥業(yè)有限公司

**年七月二十五日

投訴書范文 （二）

投 訴 人：寧波市****保潔有限公司

被投訴人：寧波市**區(qū)姜山鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生管理站

寧波市**區(qū)姜山鎮(zhèn)公共交易站

投訴事項：請求對被投訴人在招標活動中的違法違規(guī)行為進行查處

并責令其停止招標、限期改正。

事實與理由：

**年3月18日，被投認人寧波市**區(qū)姜山鎮(zhèn)公共交易站（以下簡稱“姜山交易站”）接受招標人寧波市**區(qū)姜山鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生管理站（以下簡稱“姜山環(huán)衛(wèi)站”）委托發(fā)布招標公告，就“姜山鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)道路保潔項目（項目編號：JS-ZB-006）”進行招標。投訴人寧波市****保潔有限公司作為投標單位已參加本次投標報名并領取姜山交易站發(fā)放的《資格預審文件》。在參加投標過程中，投訴人發(fā)現(xiàn)姜山環(huán)衛(wèi)站和姜山交易站的本次招標活動有不符合法律規(guī)定之處，現(xiàn)依據《中華人民共和國招標投標法》第65條規(guī)定依法向貴局提出投訴：

一、招標人姜山環(huán)衛(wèi)站缺乏自行招標的能力，應當依法委托招標。

從招標公告和《資格預審文件》的內容來看，本次招標活動姜山環(huán)衛(wèi)站沒有委托招標代理機構辦理招標事宜，而是選擇了自行招標。但姜山環(huán)衛(wèi)站作為基層環(huán)衛(wèi)管理組織，可能不具備《浙江省招標投標條例》第16條規(guī)定的“編制招標文件和組織評標”的能力。若招標單位不具備上述招標能力的，應當依法委托招標，否則違反了《浙江省招標投標條例》第54條第1款的規(guī)定，上級行政監(jiān)督部門有權責令其改正。

二、招標人姜山環(huán)衛(wèi)站的《資格預審文件》備案單位不合法。

1、法律規(guī)定

（一）《寧波市招標投標管理暫行辦法》第15條“依法必須招標的項目，招標人根據招標項目的性質、特點和要求，認為確需對投標人進行資格預審的，應當編制資格預審的條件和方法，在招標公告或者投標邀請書中載明，并向有關行政監(jiān)督部門備案。”

（二）《**區(qū)鎮(zhèn)鄉(xiāng)（街道）財政性投資500萬以下50萬以上的工程建設項目招投標操作細則》（鄞政辦發(fā)118號）第6條“招標人具有編制招標文件和組織評標能力的，可以自行辦理招標事宜，但應當向行業(yè)主管部門備案。”

2、投訴人意見

投訴人認為，姜山環(huán)衛(wèi)站此次招標活動屬于強制招標項目，應當向作為行業(yè)行政監(jiān)督主管部門的貴局備案。而姜山環(huán)衛(wèi)站的《資格預審文件》備案單位為姜山交易站，明顯違反了上述兩項規(guī)定。因此，招標人姜山環(huán)衛(wèi)站的《資格預審文件》備案單位不合法，依法應予改正。

三、招標人姜山環(huán)衛(wèi)站《資格預審文件》“資格預審評分標準”中含有不合法內容，妨礙或者限制了投標人之間的公平、公正競爭。

1、法律規(guī)定

（一）《招標投標法》第18條第2款“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇�！�

（二）《浙江省招標投標條例》第25條“招投人不得從事下列行為：（一）以地域、行業(yè)、所有制等為條件限制、排斥潛在投標人投標；（二）以獲得本地區(qū)、本行業(yè)獎項作為投標條件”。

（三）《寧波市招標投標管理暫行辦法》第15條第4款“招標人不得以不合理的'條件限制或排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇�！�

（四）《**區(qū)鎮(zhèn)鄉(xiāng)（街道）財政性投資500萬以下50萬以上的工程建設項目招投標操作細則》（鄞政辦發(fā)118號）第8條第3款“招標人在招標文件中不得針對個別投標人特點設置針對性的條款；不得以地域、行業(yè)、所有制等為條件限制、排斥潛在投標人；不得以獲得本地區(qū)、本行業(yè)獎項作為投標條件；不得將評比獲獎項目作為額外加分條件�！�

2、投訴人意見

首先，姜山環(huán)衛(wèi)站《資格預審文件》“資格預審評分標準”第（四）項中對注冊地在本區(qū)、本市企業(yè)給予高分，對非本區(qū)、本市企業(yè)給予低分，屬于變相地“以地域為條件限制，排斥潛在投標人投標”。

其次，“資格預審評分標準”第（五）項中規(guī)定“企業(yè)所承擔的道路保潔工程上三年度曾獲優(yōu)勝得6分”，屬于“以獲得本地區(qū)、本行業(yè)獎項作為投標條件”、“將評比獲獎項目作為額外加分條件”，對潛在投標人實行歧視待遇。上述內容均違反了《招標投標法》第18條第2款、《浙江省招標投標條例》第25條、《寧波市招標投標管理暫行辦法》第15條第4款以及**區(qū)鎮(zhèn)鄉(xiāng)（街道）財政性投資500萬以下50萬以上的工程建設項目招投標操作細則》第8條第3款的規(guī)定，同時也不符合《招投標法》第5條規(guī)定的“公開、公平、公正和誠實信用”原則，依法應當予以改正。

另外，姜山交易站發(fā)布的《招標公告》內容與《資格預審文件》“資格預審評分標準”內容存在矛盾，明顯違規(guī)。

《招標公告》“投標人資格要求”中明確規(guī)定了參加本次投標活動的投標人須“具有獨立法人資格且注冊資金100萬及以上”，但《資格預審文件》“資格預審評分標準”第二項中卻仍然規(guī)定“注冊資本在100萬元以下（含100萬元）的，得4分”�！墩袠斯�告》內容與《資格預審文件》內容存在明顯矛盾，這也進一步證明了招標人姜山環(huán)衛(wèi)站編制招標文件不合格、不具備自行招標的能力。

四、招標人姜山環(huán)衛(wèi)站未將招標預算書發(fā)放給投訴人，本次招標活動存在暗箱操作的嫌疑。

《**區(qū)財政性基本建設項目招標投標管理規(guī)定》第8條規(guī)定“凡實行招標投標的政府投資項目，招標人應按規(guī)定采用預算報價或工程量清單報價招標方式”。從《招標公告》內容來看，本次招標采用了“預算報價”方式，姜山交易站應當在投標人領取《資格預審文件》的同時向全體投標人發(fā)放“預算書”，但姜山交易站卻搞暗箱操作，向其他投標人發(fā)放“預算書”卻不向投訴人發(fā)放。為此，投訴人先后向姜山環(huán)衛(wèi)站和姜山交易站提出請求，要求補發(fā)“預算書”，但均被其以各種理由推拖。

投訴人認為，本次“姜山鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)道路保潔”招標項目屬于服務招標，而服務招標的預算內容直接關系到投標人的成本核算和投標報價，必須明確詳細地在招標文件中規(guī)定具體服務內容，否則《招標公告》中的170萬元“工程造價”缺乏實際意義。鑒于被投訴人有針對性地拒絕向投訴人發(fā)放“預算書”，投訴人完全有理由懷疑被投訴人姜山環(huán)衛(wèi)站和姜山交易站在本次招標活動中有暗箱操作的違法嫌疑。 投訴人發(fā)現(xiàn)上述違法違規(guī)事實后，已于**年4月7日向姜山環(huán)衛(wèi)站和姜山交易站提出書面異議，要求其停止招標、對違規(guī)行為予以改正，但姜山環(huán)衛(wèi)站和姜山交易站至今未予書面答復。

投訴人為保護自身合法權益，維護本次招標項目的公正性，現(xiàn)依據《招標投標法》第65條和《**區(qū)財政性基本建設項目招標投標管理規(guī)定》第11條的規(guī)定，特依法向貴局提出投訴。請貴局對被投訴人在本次招標活動中的違法違規(guī)行為進行查處并責令其停止招標、限期改正。

此 呈

駐馬店市**區(qū)城市管理局

投訴人：駐馬店市****保潔有限公司